Dnešní datum: 18. 10. 2014   | Hlavní stránka | Seznam rubrik | Download | Weblinks |    
  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka
Seznam rubrik
Download
Weblinks
Ankety
TOP 15

RSS výstup
Rozšířené vyhledávání

  Seznam rubrikkulatý roh
mínus Astronomie
mínus Informace, komentáře
mínus Recepty na jídlo
mínus Schémata
mínus Udělej si sám
mínus UFO,technika,záhady
mínus Zajimavé články

  Vyhledáváníkulatý roh

Hledej
v článcích


Cyklistika UbytováníSamota ubytováníPenzion Jižní ČechyChaty Jindřichův HradecZarybněnostKunžakUbytování Česká KanadaUbytováníStrmilovChalupa Česká KanadaJižní Čechy chataKomorníkPenziony

téma * Laděné obvody
Vydáno dne 21. 09. 2011 (484 přečtení)

a jedna krystalka

Novy1 Doufám že nějaký myšec taky napíše co naměřil nebo zjistil. Už začínám byt z
toho unavenej... jelikož se budím kolem 5,30 tak touhle dobou v poledne už
padávám na hubu. Nicméně měl sem pocit, že tyhle teorie ani praktický
zkušenosti už dneska nemá nikdo kdo "nebyl v Rusku a není mu víc jak 50 let",
že. (A napopak, kdo byl v USA a je mu pod 20, nepostaví bez Atmelu ani
krystalku, hi!)

Měřil jsem ještě jednou tu cívku s lankem 27 x něco na tyčce z Rigy a vyšlo že
obvod vypadá takto (cívka má tak 220uH):

na 500kHz to má Q 166, na 1MHz asi 135 ale na 1,5MHz už jen asi 60!

Což tak nejak odpovídá tomu co jsem si myslel.

Vyplivne z toho jedna věc: možná by stálo za myš přepínat cívky i v průběhu SV
pásma?

Poměr C/L nebude asi na vyšších frekvencích optimální. Z toho pak plyne blbá
kvalita a s ní i blbá selektivita. A z toho zas že na Slovensku kde je stanice
kdesi na cca 1.2MHz či kde (Dobrochov má 954kHz) budete nasraní, neb Q je malý
a výsledky pak taky malý. Teď si vemte, že postavíte Kňoura. Q tamní SV cívky
je už tak nic moc a ještě se to zmastí tímto! (Mj. Kňour by tedy měl kňourat s
cívkou s vysokým Q - ale na přijímané frekvenci - jinak moc neuslyšíte!)

No takže zkusíme co? Místo feritky s cca 50-60 závitama namotám jen asi 20-25!
Pochopitelně že to neladí pod asi 1MHz, jenže: se stejným ladikondem je
najednou na 1MHz Q zase asi 135 ale na 1,5MHz je 115!! Což je už znatelný
rozdíl. Q obvodu je prakticky dvonásobný! Z toho plyne mj větší selektivita a i
citlivost. Navíc takový Kňour má na vstupu kapacitní dělič kterým pokud je to
podělení blbě nastavený to celý ještě zhoršíte! V principu by to chtělo
vyzkoušet vhodný poměr kapacit.

V době kdy se používaly krystalky a neřešilo se vše tím že se zvýší zesílení
zesilovačem a nikoli vyladěním a přizpůsobením obvodů to vypadalo jinak.
Z toho pohledu je dobrý jít někam k roku 1925, hi!

Na závěr teda krystalka kde by se dalo optimalizovat prakticky vše podstatné.
(Předpokládám sluchátka 150R, jinak (např. na 64R) by se hodilo trafo 230/6+6 a
vyzkoušet přepínat i tohle!!)

Vazba s antenou se nastaví odbočkou a kondem, celovlnný detektor taky a ladění
se dá přepnout na nižší počet závitů. Odboček by ovšem mohlo být víc!
Ke všemu je možný, že pomůže i dát ty cívky na každý konec feritu jednu!
Kdesi jsem četl že na konci tyčky je to lepší!




[Akt. známka: 0] 1 2 3 4 5

( Celý článek | Autor: Krysatec | Počet komentářů: 6 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek )

  Původní webkulatý roh

Původní Web

  Kalendářkulatý roh
<<  Říjen  >>
PoÚtStČtSoNe
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

  Brno ONLINEkulatý roh
Brno-Malinovského nám.

Powered by phpRS. Sponsored by benghi.org