Dnešní datum: 18. 10. 2014   | Hlavní stránka | Seznam rubrik | Download | Weblinks |    
  Hlavní menukulatý roh
Hlavní stránka
Seznam rubrik
Download
Weblinks
Ankety
TOP 15

RSS výstup
Rozšířené vyhledávání

  Seznam rubrikkulatý roh
mínus Astronomie
mínus Informace, komentáře
mínus Recepty na jídlo
mínus Schémata
mínus Udělej si sám
mínus UFO,technika,záhady
mínus Zajimavé články

  Vyhledáváníkulatý roh

Hledej
v článcích


Cyklistika UbytováníSamota ubytováníPenzion Jižní ČechyChaty Jindřichův HradecZarybněnostKunžakUbytování Česká KanadaUbytováníStrmilovChalupa Česká KanadaJižní Čechy chataKomorníkPenziony

téma * Preselektor
Vydáno dne 16. 08. 2012 (602 přečtení)

ještě noch einmal

pres Zkoušel jsem jednu úpravu preselektoru dle rerflexního přijímače co jsem letos
dělal. Zisk to teda výrazně nezvýší (ale ani nesníží, hi) a je otázkou, zda to
není výhodnější. Myslím z hlediska výstupní impedance či stability proti
případnýmu kmitání? Sám si nejsem jistej, ale mám pocit, že by to mohlo být na
nižší impedanci jako když je v drainu jen odpor cca 300R. Nevím ovšem co na to
jiný myši, že.

Prostě mám pocit že je to lepší jak tam dávat dělič s odpory což v původním
zapojení de fakto je.
(http://krysatec.benghi.org/phprs/view.php?cisloclanku=2007030604 )

Ještě větší potíže bývají pokud tam dáte dualgate fet, ten se rozkmitá snadněji
jak BF245. Samozřejmě hlavně při blbý zátěži nebo nevhodný konstrukci.
A někdy i na VHF což je pak prdel, neb to nevíte a na MW/SW vám to ale zvýší šum!
(No on taky mívá zisk nad 20dB a BF245 tak 12dB, teda v tom preselektoru)

Jinou vhodnou věcí je dát na výstup i ten tantal, na nízký frekvence pod 100kHz
to evidentně pomáhá. Mimochodem co tam není zakreslený je to, že v reálu
používám na ladění jen cca 380p a těch druhých cca 380p se připíná jen pro
bandy pod cca 300kHz. Což vyžaduje vícenásobnej přepínač což je děs sehnat.
Současně je sice normálně ten vstup přes cca 8-10p, ale na ty DV a nižší bandy
se připne dalších asi 15pF takže tam jde větší signál.

Ke všemu mám dojem, že bez ohledu na ochranný diody se ten dualgate prorazí
snadněji jak BF245. Což je pak taky prdel, extra když ten odpor v drainu bude
SMD neb vyhoří pak někdy taky. Tady se děje prd. Holt to je jako kdybyste ten
emitor dali na zem a proud teče prakticky furt stejnej. A ostatně ty BF245 se
mi myslim nikdy neprorazily ale třeba KF910 teda jo a několikrát. Stačilo to
zapomenout zaply na antenu za bouřky. (I když to není tak strašný jako KF521,
ten se proráží už když se na něho škaredě podíváte!)

Otázkou je co s vazbou na antenu, ta je totiž dobrá na kus drátu čili longwire
ale rozhodně ne ideální na koax. Ovšem přepínat vazební cívky by nepochybně byl
horror a nevím, zda výhody vyváží komplikace stavby. Navíc byste pak zas museli
přepínat i antenní vstupy protože nízkoimpedanční cívka na koax by zas byla na
prd na ten drát, že. A pokusy transformovat to nahoru ununem k ničemu extra
dobrýmu nevedou. To mne už totiž taky napadlo.

Ono ani s tím ununem z antény přímo do RXu to není zas tak prdel pro malý
králíčky ba ani velký myši! Zjistil jsem, že prostě někdy je to lepší přes něj,
jindy není a to někdy i na tom samým bandu. A tak nakonec to teda přepínám na
antenním přepínači kde mám obě možnosti - tedy pro longwire asi 40m long. Mimo
to, že ten drát má kde všude uplně JINOU impedanci a tudíž se to transformuje
pokaždý jinak, tak jde i o to, že to jádro ununu taky není dycky a všude
ideální. Např. pod 150kHz, že...




[Akt. známka: 1,00] 1 2 3 4 5

( Celý článek | Autor: Krysatec | Počet komentářů: 1 | Přidat komentář | Informační e-mailVytisknout článek )

  Původní webkulatý roh

Původní Web

  Kalendářkulatý roh
<<  Říjen  >>
PoÚtStČtSoNe
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

  Brno ONLINEkulatý roh
Brno-Malinovského nám.

Powered by phpRS. Sponsored by benghi.org