|
|
|
|
 Ještě k radaruVydáno dne 29. 01. 2007 (229 přečtení) co bylo na diskuzních forech Jak jsem se dočet z diskuze jinde: ...takže to je kamufláž, těch 200kW není ERP, ale asi výkon "rádia", takže sou to prasata a paprskem můžou usmažit, na co si ukážou paraboly mají obrovský zisk, takže ERP výkon je nepředstavitelný ------------- Osobně silně pochybuju, že vykon EIRP je jen 170kW a v pulzech několik MW neb bych nic nedal za to, že tak výkonné radary tu dávno byly a nepamatuju, že by se někde psalo o tom, že jsou nebezpečné (paprskem) pro dopravní letadlo letící 50km daleko, což se u tohoto radaru uvádí i odpůrci 500MW EIRP výkonů. Ona snad armáda nikdy neměla (at už naše nebo SSSR) radar s výkonem např. 1MW v paprsku? TO se mi teda silně nezdá. Navíc pokud by radar měl 200kW EIRP tak má relativně malý příkon a nebude se tu kafrat o tom, že potřebuje jako zdroj 1-5MW elektrárnu, což opět připouští ti, co argumentují 200kW výkonem. Na druhé straně zvýšení výkonu 1000x na vysokých frekvencích pomocí antény mi teda nereálné nepřipadá (neb navíc čím větší frekvence, tím větší zisk při stejné ploše antény). Dokážu-li na HAM bandu dejme tomu dělat EME spojení s EIRP v MWattech, což lze, a za pomocí koncovýho stupně v kW, což taky lze, je logický, že by se EIRP musel při výkonu 170kW koncového stupně pohybovat ve stovkách MW, zvláště pak někde v GHz frekvencích! Logický by pak byl i příkon vyžadující menší elektrárnu. Upřímně řečeno, když pominu těch 200 lidí, z kterých na jednu směnu tedy pracuje maximálně 100, nevím, co by měli ještě spuštěný, když na EIRP výkon dejme tomu 4MW by jim stačil koncový stupeň v kW či desítkách kW - kam teda jde zbytek z tý 1 až 5MW elektrárny??? Ta totiž opravdu spíše odpovídá odběru ve stovkách kW! Jinak by jim stačil "dýzlagregát na poli"... (To nemyslím doslovně, ale spotřebu by pokryl.) Zajímavý je ale tohle: např. na BListech se objevila řada řečí, že ten výkon je nesmysl, ovšem AZ POTE co se VUBEC NEKDE objevily texty o výkonu a dotazy jak to teda je! Nicméně se tam NEOBEVILO, že by ty vlivy radaru a zony kde co může a nemůže být jsou blbost TAKY! V novinách a TV se například neobjevilo VUBEC NIC! Tedy nic až na řeči ze stran armády, kde začnete mít dojem, že radar je málem zdravej a ta zona je tam ne na ochranu letadel, ale na ochranu radaru a podobně... Pokud vím, nic se pořádně nedověděli ani obyvatelé a starostové zmíněných obcí, kde by radar mohl být, neb to systematicky opakují jak v TV tak v tisku. No a v závěru zjistíte, že NE TO, že NIKDO neuvedl žádné údaje je chyba, ale že TO že někdo uvedl údaje o kterých se neví, jak jsou přesné, je chyba, neb podle různých názorů to poškozuje střídavě zastánce radaru a jeho odpůrce! A že nakonec vubec nejde o zdraví, ale o politiku, případně že nejde ani o politiku ale o bezpečnost státu (kterýho, to je ovšem otázka, že). A že když to nevíte přesně, nemáte o ničem mluvit (tudíž byste nemohli mluvit o ničem, neb přesně nevíte, proč sem opravdu USA chtějí dát ten radar, přesně nevíte, proč to naše vláda odsouhlasila a přesně nevíte ani jeho parametry...) takže VY nemáte o čem diskutovat - mj. proto, že vám ty přesné údaje nikdo nedá, že. To se dozvíte ovšem od někoho, kdo to sám přesně neví taky... "Srandovní" je i to, že až po handrkování se o výkony radaru z někoho vylezlo, že tedy bude napájen (logicky) vlastním zdrojem a nepopírá se, že půjde o zdroj jaderný (ale prý úplně bezpečný...), COŽ se ale NIKDO do teď neobtěžoval říct ani obyvatelům okolních obcí! Ti teda budou mít za barákem nejen radar, ale ještě jadernou elektrárnu??? Jsem OPRAVDU ZVĚDAV, zda ti, co dnes halasně křičí a píší, jak je radar neškodný, elektrárna taky a první úder nepravděpodobný, a jak by klidně bydleli i 5km od radaru (i TO jsem četl), se k němu hrdinně a hromadně odstěhují a vykoupí tak pozemky a domy od těch, co tam bydlet nehodlají, a to ZA CENY JAKO BY TAM RADAR NEBYL! ( Celý článek | Autor: Krysatec | Počet komentářů: 2 | Přidat komentář |   ) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Powered by phpRS. Sponsored by benghi.org
