|
|
|
|
 "Vodovodní antena"Vydáno dne 08. 08. 2010 (348 přečtení) a jiné šílenosti Ono to totiž u mne není jak vyzkoušet. viz: http://ok1ike.c-a-v.com/soubory/vod_ant.htm "Vod koho" je ta "vod" antena ale nevim, na tym ruským webu jsem to nenašel ale možná na to fakt už blbě vidím, extra na "bůkvy"." Princip je zdá se myší: je to vlastně proudový trafo pokud se nemýlím, podobně jako v SWR metru. Tudíž proud tekoucí vodičem indukuje magnetický pole do jádra aodtam se to sejme cívkou. Přičemž aby vám tam nelezla elektrická složka pole, napřed zastíníte jádro a pak zvenku ještě to vinutí. Ovšem nesmíte udělat závit nakrátko, že! Žádnej myš ovšem nevíš, kolik závitů to chce, takže jsou tam odbočky a asi by jich mohlo být i víc a delší vinutí čili víc závitů. Teoreticky to vypadá jasně, prakticky už míň. Především neseženete to jádro, neb by mělo být dost velký aby jím prolezla roura což být nemusí a druhak víte prd z jakýho je materiálu a jaký má vlastnosti na jaký frekvence, což teda u jádra z VN trafa může být dost záhada, když de fakto je používaný na frekvenci cca 15kHz, že. Teoreticky by tak měl být spíš vhodný dělený toroid z vhodné hmoty, což bysem jako myš rád u nás viděl! Asi něco jako Amidon T400-2 ?? To je na 2-30MHz navíc železoprachový, jak a čim kdo by ho přefikl netuším a stojí 885korun, hi! Té radosti, že? Nebo ferit FT240-43? Což je cenově tak stejný, hi. IC či UU jádra u nás nebudou patrně vůbec. Tedy dělený jádra, že. Když už nejsou ani IE... možná by šlo zkusit poskládat a slepit rámeček z vhodných hranatých feritových tyček? Aspoň na band 80m by to jít mohlo, možná až do 7MHz. Ač mám stejně pocit, že stíněná aktivní rámovka je lepší. A teď: aby to jelo, musíte být dle mne v tom baráku dole "v přízemí s myšma" a nad vámi být tak 5-15 pater. Plus to že to potrubí musí být vodivý což dnes často není a na vodivost vody zapomeňte, ostatně topením jde často spíš přehřátá pára (takový ale kovový bude a bude asi svařovaný - pokud ale vede jen horkou vodu, je to jinak) a voda se vede plastem. Zbývá plyn kterej ovšem zase v takových barákách "na sídlisku" není, že?! Nevím, co to udělá, když to potrubí povede vodorovně... počítám totiž, že to funguje jako dole uzemněný vertikál. Což zase značí, že by to potrubí mělo být "dole uzemněný" což je otázka jak a na kolik. A doufám, že né "na kolík" v zásuvce! Není totiž nad "plovoucí zemnění"! A dál: takže bydlíte dole s myšma, nad váma je 10 pater, a kupodivu to JE zazemněný a neplave na tom potenciál. Stínění té civky sice bude fungovat ale jen tehdy pokud je opravdu na ZEM a to opět na ničem neplovoucí! Což nemáte, neb jen blbec by to zapojil na hromosvod a kolík v zásuvce je asi "ochranný nulák" kterýmu potenciál plave jak ta svině, 80V proti zemi na sídlištích v Brně žádnej problém! Tím toho moc nezastíníte, spíš ještě naindukujete další bordel! Kostra přijímače visí na tom samým, nebo je uplně v luftě. Výsledek bude podobný. Logicky taky musíte mít nízkoimpedanční vstup na RXu! Testy říkají, že: teoreticky by to mělo být to samý, jako když provleču fous od longwire toroidem a zazemním. No dobře, mírně to něco dělá, ale: záleží z ktery strany to provleču, čili když opačně, nemám VUBEC signál! Možná tak bude záležet na tom jak to trafo na tu trubku nasunete?! "Blbá zem" takový anteny značí, že neslyšíte nic, ani myš! Logicky: čim blbější zem, tím méně do ní z toho longwire či vertikální tyčky teče, že?! Logicky to asi taky nebude fungovat "směrem dolů" čili sedíte-li pod půdou,10 pater dolů vás nevytrhne. ostatně : zkuste vyhodit 5m drátu z okna dolů a uvidíte, že nebude nic nebo aspoň výrazně méně jak když ten drát bude viset zhora k vám a nebude to jen tím, jak jste vysoko nad zemí! (ostatně i přijímač Myš přijímá pouze antenou NAHORU a nikoli DOLU: http://krysatec.benghi.org/phprs/view.php?cisloclanku=2004111403 ) Otázka nižšího rušení pomocí týhle vazby je sporná. Pokud vidím, ty jádra moc vhodný nejsou a širokopásmový taky ne, a mám dojem, že ferit nebo rám se stíněním dá víc. Navíc je oboje směrový takže jde to otočit tak abyste třeba odstranili rušení z TV a počítače u sousedů za zdí. Kompemzaci rušení je tak asi lepší udělat pomocí fazovacího článku a dvou anten. Tím jde ostranit rušení i za S9. viz: http://krysatec.benghi.org/phprs/view.php?cisloclanku=2008122701 Mohlo by být asi lepší použít: stíněný a laděný aktivní rám na příjem a feritku se zesilovačem (možná i neladěnou) na sejmutí rušícího signálu a v tom článku to vyrušit! A ostatně hoďte voko sem, já na to zatím neměl čas, takže pokud tam něco zajimavýho uvidíte, napištěte mi to sem! Písk! http://groups.yahoo.com/group/ferriterodantennaexperimenters/ ( Celý článek | Autor: Krysatec | Počet komentářů: 12 | Přidat komentář |   ) |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Powered by phpRS. Sponsored by benghi.org
