Poplatky za rozhlas a televizi

Poplatky za rozhlas a televizi
Vydáno dne 24. 08. 2010 (221 přečtení)

skrytá daň z vlastnictví věci

Novy1 Nedávno jsem četl o případu, kdy soud rozhodl, že poplatky za TV přijímač je
nutné platit i když je nefunkční a i v případě že v místě VUBEC NENI TV signál!
Zákon to totiž prý "nezohledňuje" a tudíž se prý musí dodržovat - ač je debilní!

Takových zákonů ovšem máme celé řady, otázkou je zda proto, aby se stát
napakoval naprosto sprostým způsoben na kde čem, nebo proto, že zákonodárcijsou
fak pěkní "dárci" co v pracovní době chlastají a pak neví o čem a jak hlasují a
nota bene ty zákony vůbec nečtou, neb jak říkal jeden "posranec": "kam bysme
přišli, kdybysme to měli taky všechno číst"? Otázkou je, jak k tomu pak přijde
normální občan. Na druhé straně není otázkou "kam by přišli kdyby to všechno
četli", ale kam by je měli zavřít za to, že to nedělají! Např. na Bory, Pankrác,
Mírov... a tak na 10let a více! S takovým počtem zavřených by snad i znovu šly
otevřít nějaké uranové doly.

Vymáhání poplatku za TV a radio stejně není nic jiné, než de fakto daň z
vlastnictví nějakého zařízení, přičemž to zařízení ani nemusí být funkční! A ke
všemu tím platíte služby které jste si nevyžádali! S tím se taky mužem dočkat
toho, že třeba MFDnes bude chtít poplatek za to, že umíte číst! Pochopitelně i
od slepých, neb nevadí, že nevidí, oči mají, ne? A ostatně to že jste hluchej,
nic nemění na tom, že vlastníte radio!!!

A takzvaná "nezávislost státních medií" je stejná fikce jako u soukromých
medií! Takže proč je platit? No a pokud je to jak píše dole v příspěvku jiného
článku někdo že:

"Třeba ČT nemá příjmy z reklamy, které by sama mohla používat. Reklamu vysílá,
ale je vládou dáno, kam přesně tyto peníze jdou - na podporu české
kinematografie (Státní fond kinematografie) a na podporu digitalizace v ČR."

tak bez digitalizace by se řada lidí ráda obešla: už s ohledem na kvalitu
signálu a jeho pokrytí (spíše nepokrytí), nutnost shánět setopboxy, jiné anteny
a nízkošumové předzesilovače aby jim "vůbec něco šlo"! Na tom se napakuje
kdekdo, ale zaplatí to koncový uživatel ač o to nestál! (Nejsou lidi na to
nasraní jen u nás, západně od naší hranice jich znám taky spousty...)

Státní media stejně nezávislý nejsou, neb říkají jen (a hlavně "vyváženě", že??)
co jim povolí vedení, rada rozhlasu a TV, a politické strany ve vládě! Hlavně
aby tam nebylo něco proti menšinám jako cigáni, lesby, buzeranti nebo proti
Židům, Izraeli, USA... Zábavný tak je, že běžně projde to, že kradou po
povodních Poláci a Rumuni, ale když je záběr, jak se ve Znojmu řeže na ulici 10
cigánů, už nejde o cigány ale "občany" ač i na záběru tý kamery by je jako
cigány neindetifikoval pouze slepej! O co tu jde? Pokud vím vymohli si "rómskou
národnost" takže proč nejde v čT říct na plnou hubu, že se ve Znojmu
podřezávali "rómští spoluobčané" ale jde říct, že barák po povodni vykradli
Poláci? A ostatně dle záběrů ti "Rumuni" byli taky cigáni jak poleno!

Ke všemu poslední dobou platí, že co je ve zprávách v pondělí na čT, bude v
úterý na Nově a bylo v neděli na Primě a to často stejnými slovy a se stejnými
záběry, takže si snad ty redaktory a zprávy půjčují??? Rozdíly bych teda chtěl
vidět! Na druhé straně nechápu, jak mohu vidět rozdíly v přepovědi počasí!
Navíc mne štve, že moderátorka zásadně stojí tak, že "vrtí prdelí nad jižní
Moravou" abych teda neviděl, co tam mám na tý mapě vidět!

Ostatně je úžasný, že daň zvaná "poplatky za rozhlas a tv" je tak vysoká, že
za rok několikanásobně převyšuje cenu jednoduchého radiopřijímače a za dvouletý
poplatky si asi pořídíte i televizor. (Jistě že né plazmu, ale pokud ji máte v
každým pokoji, asi taky nečtete tento web a výše poplatků je vám ukradená, že?!
)

( Celý článek | Autor: Krysatec | Počet komentářů: 9 | Přidat komentář |

)



Dnešní datum: 18. 10. 2014	\| Hlavní stránka \| Seznam rubrik \| Download \| Weblinks \|