Krystalky poněkud jinak III.
Autor: Krysatec <krysatec(at)post.cz>,
Téma: Schémata, Vydáno dne: 07. 06. 2007
nové testy
Tak jsem se konečně dostal k nočním a dalším testům a nestačím se divit jako krysa! V noci je to neuvěřitelný, zvláště když to srovnám s "krystalkou pro krysy", což je vlastně klasická krystalka se zesilovačem doplněná tím, že používá zdvojovač napětí s Ge diodami a předpětím. Což je klasický, ale hluchý, hi! A to má cívky vinuté vf lankem, kdežto ta nová má feritku z něčeho ruskýho vinutou drátkem tak v nejlepším 0,2mm a plastovej ladící kond, nikoli vzduch! Z toho pohledu bych tedy doporučoval dělat to s vzduchovým kondem, kvůli ladění s převodem (pokud ještě v Hadexu mají ty duály), neb bude potřeba (i ten převod) a s cívkou buď 0,4 drátem na novodurové trubce, vf lankem na ferritu nebo vubec nejlíp udělat rámovku tak 50x50cm když to bude pro vás realizovatelný!Pochopitelně s odbočkou a správným směrem vinutí a přepočítaným poměrem závitů aby vyšly ty poměry co měl Bob na feritce. Nebo tedy můžete skusit dát celou věc s feritkou do rámu ale pak se težce ladí, neb musíte dola´dovat dvě věci, přičemž víc záleží na tom, kam je naladěný ten rám.
Čumím na to opravdu jak vrána do optické kosti, neb věci se dějí neuvěřitelné! Docela už věřím, že v blízkosti vysílačů, aneb kdyby mi nezrušili Komárov, to chodí jen na ferrit a na venkovní antenu by přes trafo snad potichu hrál i reprák! (U Dobrochova a Topolné a pod. a kdyby byl účinný, tak zcela jistě!)
Ovšem protože mám jen sluchátka ARF200 a ne nic jako Bob s citlivostí 118dB, použil jsem nakonec dvoustupňový nf zesilovač s nějakými křemíky
s betou asi 80, nicméně hlasitost mám poťákem tak na čvrtinu, neb jinak silné stanice už opravdu řvou jako kráva. Tím jsem sice mimo klasickou krystalku, ale ono to fakt hraje i na ty ARF přes trafo, na druhé straně už jsem nahluchlá krysa, takže na to abych opravdu něco slyšel jsem ten zesilovač použít musel, zvláště když tu žádná místní stanice není.
Jednostupňový zesilovač bude asi ten rozdíl co slyší Bob a co uslyšíte vy s běžnýma sluchátkama a s tím zesilovačem, neb ty běžný mají citlivost tak 98dB.
Nicméně dál: večer na to slyším asi 25 stanic, včetně šumu těch co vysílají DRM, a to s drátem délky asi 30m a vazební cívkou na druhém konci tyčky. Selektivita je asi taková, že dvě stanice na 918 a na 954kHz do sebe nelezou ač můj DX394 tvrdí, že tu jsou za S9+20dB. Citlivost zase taková, že podle stejného přijímače na stejné anténě současně je slyšet stanice S9 silně, S7 srozumitelně a patrně až někde kolem S5 už není slyšet nic. Nepochybujte, že na demodulátoru s Ge diodami nejsou slyšet an i ty za S8 ani s předpětím! Jediný srovnatelný byl násobič dvěma s předpětím a dvěma 1N5711!!! I tak jsem ale měl dojem, že jak na selektivitu tak na citlivost je ALD lepší a určitě je lepší jak běžné Ge nebo schottky diody jako BAT46! (1N5711 je speciální dioda pro detektory ale bez předpětí nedá ani ránu - teda ránu možná jo, kdybyste ji dali do zásuvky na fázi, hi!).
Větší zábava nastala, když jsem vzal rámovku (taky popsaná tady na webu) a přijímač dal do ní! Jelo asi 7 stanic, z toho Praha na 639kHz normálně poslouchatelně ač je to 200km daleko, aspoň myslím. No a v závěru jsem zjistil, že tak 3-5 stanic při opatrném ladění naladím i na ferrit, ač tence, což byl šok, neb na krystalku jsem nikdy nechytl na ferrit ani Komárov, hi!
Tedy děsové na mne sedají neuvěřitelní, neb to jsem nečekal - uvědomte si jaký nic se asi musí naindukovat na té ferritce a přitom se to demoduluje! Uvažuju o tom vyzkoušet to jako externí demodulátor na 455kHz ve srovnání s tím, co je v DX394 případně o tom, jak to využít i jinak. Obzvláště bych se uchechtal, kdyby
to fungovalo líp, jak ty různé demodulační softy do počítače vyžadující navíc mixer na 15kHz a buhví co ještě.