Ještě k tomu Polyakovu
Autor: Krysatec <krysatec(at)post.cz>,
Téma: Schémata, Vydáno dne: 23. 06. 2013
o něco níž
Novy1
Ještě k tomu Polyakovu o článek níž a komentáři viz:
"Já bych z těch parametrů nijak odvázaný nebyl, citlivost je dána parametrama
klíčových součástek a je sotva opakovatelná (směšovací účinnost diod, proudový
zesilovací činitel trandů nf zesilovače, kvalita jader). Selektivita je pro
současný provoz dojemná, když máš dneska stanici 500 Hz vedle, tak je tam ve
stejné síle. Nevím jakou kvalitu má čínský scanner, ale ocenil bych stabilní
vfo +- 10 Hz a úzké filtry. V tom pásmu je stejně citlivost desetiny μV
nevyužitelná, z antény leze mnohem větší smetí, zvlášť v létě."
Re:
No ono vůbec dělat ve městě DXing je na prd protože rušení naprosto všude
významně převyšuje to co by kterýkoliv přijímač jinak byl schopnej přijímat. (A
to i na středních vlnách, natož na KV) Jinak si myslím, že zas tak
neopakovatelný zapojení to není. Ono je otázka na co kdo potřebuje třeba
winradio, perseus nebo nějakej komunikačák za 100litrů když poslouchá třeba jen
na jednom bandu (třeba 80m) kde navíc ani s nějakým přehledovým Grundigem moc
nenadělá. Já si s těma Polyakovama hraju na různých bandech už dlouho, takže
vím, že jejich citlivost je často i lepší jak u krámu za tisíce (a někdy i za
desetitisíce): extra když můžu oboje dát vedle sebe na stůl a připojit na ten
samej signál z anteny, že.
Musím říct, že řada majitelů podobných zařízení byla dost na mrtvici, když
slyšeli to samý z RXu za pár stovek jako ze svýho zařízení za 20litrů a v
podstatě stejně! (Stavěl jsem ty Polyakovy a podobný zapojení na 80m, 7, 14, 28
a 50MHz ). Ono když uslyšíš třeba "Gander radio" (volmet) na cca 3.5MHz na
oboje a pak zjistíš, že to za 20litrů tě zas tak nevytrhne, tak tě to dost
nasere, že. Extra pokud ti nešlo o X jinejch bandů. Přitom ten můj Polyakov i s
digistupnicí vyšel tak někde asi na litr? A zatím co např. na Degena bys to
slyšel taky, tak u něj si zas nemůžeš nastavit a doplnit do chceš, tedy né
jednoduše, že. Přitom nepotřebuješ ani žádný extra procesorový úpravy signálu:
jednak v NF ti to zvládne i normální notebook s 10let starým softem (co jede
jako noise, notch či jinej filtr tak jak si to naprogramuješ a stejně tak si
naprogramuješ šířky bandu a ostatní) nebo to postavíš s operákama: notch i CW
filtr a podobný se tak dají řešit jednoduše a můžeš si plynule měnit kmitočet i
šířku pásma čili Q obvodu. Tímpádem se obejdeš bez komplu úplně.
Pokud bys měl o 500Hz vedle další ssb stanici tak ti filtr bude stejně prd
platnej. U CW i ten z operáků může mít šířku v desítkách Hz což dle mne stačí.
No a na CW a SSB rozhodně nepotřebuju VFO na +-10Hz a ještě dlouhodobě. Jiný
provozy jako třeba SSTV jsem s Polyakovem přijímal běžně a bez potíží. Jinak je
to ovšem věc stability oscilátoru, né toho jestli je to Polyakov nebo něco
jinýho.
Otázkou teda je, na co to kdo chce a jestli je schopnej si to postavit,
nastavit a změřit. A proč to nepoužít? Dyť v USA se provozuje DXing např. i na
krystalky (nebo jen "jeden tranzistor či jedna flaška") !
Především je ale Polyakov MNOHEM lepší jak nějaký zpětnovazební zapojení nebo
jednoduchý superhety ale je taky MNOHEM jednodušší na stavbu i ovládání! No a
navíc nevyzařuje protože oscilátor jede na půlce přijímanýho kmitočtu, že. Což
zas má za následek to, že je to stabilnější protože čím níž, tím menší potíže
se stabilitou a stavbou oscilátoru.