Což vypadá (náhodně?) poněkud podivně. On totiž KAŽDÝ zadržený po 6 hodinách má nárok na stravu a nemusí na to bý neonacista. Krom toho "Dnes" tím předchází šetřením orgánů, tedy policie, neb KDE je psáno, že všichni zadržení byli neonacisti a JAK to "Dnes" POZNALA? Podle bobmeru nebo holý hlavy? Aneb "kdo jinej by měl holou hlavu než nacista, že"? (Každej druhej můj známej, co už ho sraly vlasy nebo mu vypadávaly, nebo se léčil cytostatiky nebo ozařováním...)

Ovšem článek ve mě (asi nejen ve mě) vzbuzuje dojem (který možná vzbuzovat má?), že "hodní policisté" naše "neonacisty" vykrmují ohřátými klobásky rozváženými speciální policejním vozem a to na vlastní náklady, zatím co anarchistům mávajícím (např.) izraelskou vlajkou a mlátících do čehokoli co najdou nedají ani vodu, a ještě je nejspíš někde "nechají upadnout na schodech"! O zatčených anarchistech se tu totiž nemluví, jak by nebyli, nebo nedostali ten "ohřátý klobásek s teplým čajem" jako "neonacisti"?!

Jestli tohle je "vyvážený článek", tak to mi "Dnes" poser záda! Nemá to náhodou vypadat, že policie podporuje neonacisty a s anarchisty "tvrdě zatočí"?

Mohly by konečně naše noviny, TV a rozhlas komentovat dění nezaujatě, objektivně, a nikoli jako to dělaly media před rokem 1989? Nebo zas budeme muset poslouchat zahraniční rozhlas a TV, a bychom se dověděli, co se U NAS opravdu děje?! (Dokud nám tu TV nezatrhne "digitalizace". Neb pak chytíte leda hovno a ne vysílání ze zahraničí). Policie ve mě nevzbuzuje nadšení, ale podobné tendenční články se mi zdají poněkud moc! OSTATNĚ, KDYŽ VIDÍM MODERÁTORY TV NOVIN bez ohledu na to které naší stanice jak se při čtení zpráv ksichtí, mám pocit, že už podle ksichtění bych měl vědět, co si o tom mám myslet, že (tj. to, co si myslí ta stanice). K jejich smůle si obyčejně myslím pravý opak.

Takže pokud vás někdy zatkne policie, a bude vám dávat teplý čaj a klobásky, ještě to neznamená, že si myslí, že jste neonacista. To si myslí jen "Dnes"!